İstanbul
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince açıklayan davanın durdurulması ve sorun dosyasının Suudi Arabistan çıkışlı makamlarına devrine müteveccih hükme Kaşıkçı'nın nişanlısı Hatice Cengiz çeşidinden meydana getirilen itirazı değerlendirdi.
Adalet Bakanlığı çeşidinden maruz kovuşturmanın Suudi Arabistan adli makamlarına döneminin akıllıca görülmesi kararının merkezi makamın ölçüm yetkisi kapsamında yer aldığı tamlanan kararda, bu mahkemenin Bakanlığın kararını denetim yetkisi bulunmadığı kaydedildi.
Kararda, sorun konusu vakada "kasten öldürme" suçunun tez edilmesi ve sanıkların ecnebi büyüklük yurttaşı olmaları hasebiyle Türkiye'de amade bulundurulamadıkları kabil adli teavün eliyle da savunmaları alınamadığı düşüncesince ilgilendiren şartlar gerçekleştiğinden İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kökler ve yasaya akıllıca bulunmuş yer aldığı aktarıldı.
Oy çokluğuyla tahsil edilen karara, murafaa başkanı 4 sayfalık tehalüf şerhi koyarak, kararın 6706 önemli Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu'na karşıt bulunduğunu değerlendirdi.
Dosya kapsamı dikkate alındığında, davanın Suudi Arabistan'a döneminin Birleşmiş Milletler İşkence ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı yahut Küçültücü Muamele yahut Cezaya Karşı Sözleşmesine karşıt düşeceğini tamlayan başkan, başkaca zaman kararının amme vicdanını yaralar özellikte bulunduğunu tabir etti.
İddianamede, ''Cemal Kaşıkçı'nın aynasız tavrı hasebiyle Suud yetkililer çeşidinden ölümle yıldırma edildiği, namına dokunca veremeyecekleri inancıyla Türkiye'de bulunmuş yer aldığı ve bunu benzeyen etrafına söylediğine'' arazi verildiğini bildiren başkan, şu ifadeleri kullandı:
"Cemal Kaşıkçı'nın vatanımızda bulunmuş yer aldığı sürece canı, mülkü ve ırzı halkımızın, hasebiyle devletimizin tekeffülü altındadır. Suud yetkililerinin vatanımızda Cemal Kaşıkçı'ya gönül rahatlığı gerçekleştirdikleri korkusuzca ve hunharcasına cinayet, ülkemizin 'emin belde' vasfına, devletimizin izzetinefis ve saygınlığına iri birlikte saldırıdır. Bu aksiyon hasebiyle amme düzeni ağırbaşlı birlikte halde dokunca görmüştür. Eylemi oluşturan faillerin bulunup yargılanması, eylemleri ile orantılı yaptırım uygulanması şekli ile sarsılan amme düzeninin tamiri elzemdir. ''Ne tecrübe edelim Suud yönetimi muhakeme etmek düşüncesince sanıkları vermiyor' acziyeti ortamında davanın dönemi ve sanıklar üzerine al bültenin kaldırılmasının, camianın adalet, eşitlik, hak kabil bedel yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim. Sonuç bakımından yukarıda mezkûr gerekçelere binaen itirazın kabulü gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun itirazın reddi yönündeki görüşüne paydaşlık etmiyorum."
Hatice Cengiz itiraz etmişti
Davanın müdahili Hatice Cengiz'in avukatı Gökmen Başpınar, davaya icra vekili İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını yukarı murafaa şekilde istimara yetkisi bulunan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz dilekçesi sunmuştu.
Dilekçede, mahkemenin 7 Nisan günlü duruşmasında verilen, amme davasının durması ve dosyanın Suudi Arabistan adli makamlarına devredilmesi kararının yasaya ve usule karşıt yer aldığı savunulmuştu.
Kararın, Anayasa özellikle iktisap etmek kıl payı 6706 önemli Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu, 5237 önemli Türk Ceza Kanunu ve 5271 önemli Ceza Muhakemesi Kanunu'na ihtilaf dokuma etmiş yer aldığı tamlanan dilekçede, müddeiumumilik mütalaasıyla oluru sorulan Adalet Bakanlığının zaman dair müspet görüşünün türel dayanaktan mahrum yer aldığı öne sürülmüştü.
Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu'nun ilgilendiren maddesinde arazi meydan kovuşturmanın dönemi müessesesinin bu vakaya yanlış, az ve kusurlu uyarlandığı tez edilen dilekçede, Suudi Arabistan'daki yargılamanın bittiğine arazi verilmişti.
Dilekçede, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi çeşidinden organizasyon edilen amme davasının durması ve kovuşturmanın Suudi Arabistan'a devredilmesi kararının kaldırılmasına hükmedilmesi istenmişti.
