Ankara
AYM'nin sonucuna layıkıyla bir kişi, Nisan 2009'da yaşamış bulunduğu bağdaşmazlık dolayısıyla Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ilişki davası açtı. Yerel mahkemece 2014'te buyruk verilmesinin peşi sıra sorun dosyası, temyiz düşüncesince Yargıtaya gitti. Dosyaya icra vekili Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ise 20 Haziran 2018'de davayı neticeye bağladı.
Bunun peşi sıra usa vurma esnasında delillerin değerlendirilmesi ve hususiyet kurallarının uygulanmasında günah yapıldığını, adaletli sıfır değişmeyen verildiğini, yargılamanın levent boylu sürdüğünü tez fail başvurucu, adaletli yargılanma hakkının ihlal edildiğini doğacak sürerek AYM'ye bireysel müracaatta bulundu.
Başvuruyu değerlendiren Yüksek Mahkeme, 9 sene 2 ay devam eden usa vurma dolayısıyla "makul sürede yargılanma hakkı"nın ihlal edildiğine hükmetti ve başvurucuya 15 bin liralık ödence ödenmesini kararlaştırdı.
Kararın gerekçesinden
AYM'nin kararının gerekçesinde 9 sene 2 maaş usa vurma süresinin makul bulunmadığı belirtilerek, "Medeni hak ve yükümlülüklerle ilişik uyuşmazlıklara bağlı usa vurma süresinin makul olup bulunmadığı değerlendirilirken yargılamanın karmaşıklığı ve birçok aşamalı olduğu, tarafların ve ilişik makamların usa vurma sürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın çabucak sonuçlandırılmasındaki menfaatinin özelliği kadar hususlar dikkate alınır." ifadesi kullanıldı.
Kararda, başvuru konusu yargılamanın Anayasa'nın 36. maddesinde garanti dibine tahsil edilen "adil yargılanma hakkı" kapsamındaki "makul sürede yargılanma hakkı"nın ihlali bulunduğu belirtildi.
Yüksek Mahkeme, değişmeyen örneğinin bilgelik düşüncesince Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ve Adalet Bakanlığına gönderilmesini kararlaştırdı.
AYM, başvurucunun "delillerin değerlendirilmesi ve hususiyet kurallarının uygulanmasında günah yapılarak adaletli sıfır değişmeyen verildiği" iddiasının ise açık açık dayanaktan mahrum olduğuna hükmetti.
