Bir metrukiyet davasının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bedel özellikte ortak karara imza attı.
Kararda şu ifadelere toprak verildi: “Bölge adalet sarayı mahkemesince ikrar edilen ve gerçekleşen mahkemeli erkeğin, içki alarak sonsuz efkârlı olduğu, taşkınlık çıkardığı, keriz oynadığı, evde kesiksiz gürültü ve tartışmaların bulunduğu şeklindeki boşanmaya etmen bulunan kâffesi detone davranışları ayrımsız sürede kadının nefis haklarına hücum niteliğindedir. Öyleyse, savlayıcı avrat yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi şartları oluşuk olup, tarafların iktisadi ve içtimai durumları, fiilin ağırlığı ve doğruluk kuralları gözetilerek savlayıcı avrat yararına akıllıca oranda içsel tazminata hükmedilmesi gerekirken, kayıtlı halde bu isteğin reddi akilane olgunlaşmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Kararın bozulmasına oy donanması ile hükmedilmiştir.”Süleyman Aydın